Největší mořská větrná elektrárna

@pajasbilek2020 [seznam.cz]: 1.část
No vodní jsou ok,s tím souhlasím,s větrnýma už je to horší,protože aby dávali jakýs takýs výkon,museli by zabrat velkou plochu,a to už opravdu moc pěkné není,ale ty tu naštěstí asi nikdy ve velkém nebudou,protože tu u nás nejsou kdoví jaké podmínky pro ně.Solární jsou totálně na h o v n o.Ohledně výkonu pro ně platí to co pro větrné.Ať si to lidi klidně dávají na svoje zahrady a střechy,ale stavět tady solární pole,je bláznovství,a samozřejmě že v tom fungujou vyšší zájmy.Jde jenom o prachy,nic víc,žádná ekologie.

@pajasbilek2020 [seznam.cz]: 2.část
Rozumné opodstatnění pro jejich výstabu není.Možná že pro ekologii mají dokonce horší dopad,než jaderné elektrárny.Ať se to někomu líbí nebo ne,tam kde nejsou ideální podmínky pro výstavbu elektráren využívající obnovitelné zdroje energie,by se opravdu ve větší míře stavět neměli.Zatím neexistuje lepší alternativa než jaderná energie,aspoň v našich podmínkách ne,a kdo tvrdí něco jiného,je buď lhář,a jde mu o prachy a nebo jenom neví co mluví.

@coje-coje [seznam.cz]: Vodní a větrné jsou v pohodě ,ale ty solární mě fakt štvou.Podíváte se na pole a ono se celé leskne ,jak kdyby bylo zakryté alobalem nebo co.

@stamrsix [email.cz]: No víte,už jsem si tady na streamu všiml,že když někdo upozorňuje na gramatiku,že v celku nemá nic co říct k tématu,které se probírá,takže jestli bych se já měl podle vás věnovat víc gramatice,tak já zase vám doporučuju,aby jste se naučil/a více používat to co máte v makovici,aby jste kromě gramatiky mohl/a přemýšlet i o jiných věcech.Teprve až vy mě dokážete,že umíte o něčem přemýšlet,se možná já začnu více věnovat svojí gramatice,do té doby jste pro mě jednoduchý člověk,a nemáte mi co říct :0)

coje-coje - nejprve by ses měl naučit gramatiku, než začneš něco psát.

na moři mi to nevadí...něco jinýho by bylo,mit to za batakem.

no to je opravdu nádherný pohled na moře z,asraný tyčema. a bude to ještě pěknější až začnou korodovat

Je to hezký pohled, nechci vidět až do toho nějaká bouře zažene nějakou větší loď. Jak píše "FrodoB" u nás neproveditelný. A i pro nás nebezpečný, už loni jsme tady měli kvůli větrnejm elektrárnám z Německa málem blackout. Jsem pro dostavbu Temelína a případně i přeměnu severočeských uhelných elektráren na atomové, hned by se vyčistil vzduch, nehledě na to, že uhlí je důležitá chemická surovina a je škoda je pálit. Tu přestavbu nemyslím doslovně, aby mě někdo nechytil za slovo, nahradit je je významově přesnější. A těm, co brojejí proti atomovým elektrárnám bych na týden doma vypnul el. proud, aby si dovedli představit kam se můžeme jejich snahou dostat.

smog na našem území způsobuje to,že se postrádá vítr.Naše hory jej snižují na min.To samé dělají i větrné elektrárny,odebírají rachlost proudění,i sluneční el.snižují prohřátí půdy a odpar vody,tím se snižuje efekt absobčního ochlazení.Myslete.snímek větrné farmy je silně zavádějící populistickým loby určité skupina podnikatelů a proto na něj říkám NE!

Koukám že někteří pořád nechápou rozdíl mezi Dánskem a ČR. Zaprvé Dánsko má vynikající podmínky jak větrné, tak je výhodně položenou zemí. Jedna větrná elektrárna o výkonu 2MW je investice cca 85 milionů kč. Nové 2 bloky Temelína budou stát cca 170 miliard Kč. Pokud to dobře počítám, do ceny Temelína by se dalo zahrnout 2.000 nových větrných elektráren o jmenovitém výkonu 4.000 MW. Ukažte mi ale v ČR místo, kde by tyto turbíny mohly stát. Jsem rozhodně pro rozšíření Temelína, který zabere jen pár hektarů a navíc na vlastním Pozemku.